1. Conector SC

O SC foi desenvolvido pelos laboratórios de Nippon Telegraph and Telephone (NTT) em meados dos anos 80, e foi um dos primeiros conectores a chegar ao mercado após o advento das virolas de cerâmica. Às vezes referido como o "conector quadrado", o SC tem uma face de extremidade de acoplamento push-pull com uma ponteira de cerâmica carregada por mola. Inicialmente projetado para redes Gigabit Ethernet, foi padronizado na especificação de telecomunicações TIA-568-A em 1991 e cresceu lentamente em popularidade à medida que os custos de fabricação caíam. Devido ao seu excelente desempenho, ele dominou a fibra óptica por mais de uma década, com apenas o ST rivalizando com ele. Trinta anos depois, ele continua sendo o segundo conector mais comum para aplicações de manutenção de polarização. O SC é ideal para aplicações de datacoms e telecomunicações, incluindo ponto a ponto e rede óptica passiva.

2. Conector LC

Considerado por alguns como a substituição moderna do conector SC; sua introdução teve menos sucesso, em parte devido às taxas de licença inicialmente altas da inventora Lucent Corporation. Também um conector push-pull, o LC utiliza uma trava em oposição à guia de travamento SC e com um ferrolho menor é conhecido como um conector de fator de forma pequeno. Ter metade da área ocupada pelo conector SC dá a ele grande popularidade em datacoms e outras aplicações de patch de alta densidade, pois sua combinação de tamanho pequeno e recurso de trava o torna ideal para racks / painéis densamente povoados. Com a introdução de transceptores compatíveis com LC e componentes de rede ativos, seu crescimento constante na área de FTTH provavelmente continuará.

3. Conector FC

O FC foi o primeiro conector de fibra óptica a usar uma ponteira de cerâmica, mas ao contrário do SC e LC com corpo de plástico, ele utiliza um acessório do tipo parafuso redondo feito de aço banhado a níquel ou inoxidável. A face da extremidade do conector depende de uma chave de alinhamento para a inserção correta e é então apertada no adaptador / tomada usando uma pinça rosqueada. Apesar da complexidade adicional tanto na fabricação quanto na instalação, ainda é o conector preferido para equipamentos de medição de precisão, como OTDRs.

Inicialmente destinado a aplicações de dados e telecomunicações, seu uso foi reduzido desde a introdução do SC e LC. Eles oferecem desempenho semelhante ao do FC, mas ambos têm componentes menos caros e são mais rápidos de conectar. No entanto, a pinça aparafusada do FC torna-o particularmente eficaz em ambientes de alta vibração, garantindo que o ferrolho com mola esteja firmemente encaixado.

4. Conector ST

A conexão ST foi desenvolvida pela AT & T logo após a chegada do FC. À primeira vista, eles podem ser confundidos, mas o ST usa um encaixe de baioneta em vez de uma rosca de parafuso. O uso diminuiu nas últimas décadas, pelas mesmas razões do FC. Além disso, não pode ser terminado com um polidor angular, o que limita o uso em fibra monomodo e aplicações FTTH.

Implantado predominantemente em datacoms multimodo, é mais comum em ambientes de rede, como campus , redes corporativas e em aplicações militares onde a baioneta de conexão rápida tinha suas vantagens na época. É normalmente instalado em infraestruturas que foram construídas na virada do século; quando são retroajustados, os STs são normalmente trocados por conectores SC e LC mais econômicos.

5. Conector MTP / MPO

O conector de ponteira MT é outra invenção da NTT e existe desde a década de 1980, embora a tecnologia tenha se tornado popular apenas recentemente em versões de marca do conector Multiple Fiber Push-On / Pull-Off, como MTP e MPO. Ele é maior do que os outros conectores, mas por um bom motivo - ele pode suportar até 24 fibras em uma única virola.

Conectores multifibras não são projetados atualmente para aplicações de ajuste em campo, portanto, devem ser terminados em laboratório. Em ambientes de patch de alta densidade, como datacenters, eles são usados ​​extensivamente, em comprimentos de onda de modo único e multimodo. Em uma base ‘por fibra’, os custos são relativamente baratos. No entanto, como era de se esperar, a perda de atenuação pode ser maior do que em um único conector de ferrolho de cerâmica. Dito isso, é possível solicitar conectores MTP / MPO de "baixa perda" que têm desempenhos de perda de inserção comparáveis. Porém, eles são mais caros.

No entanto, reservar um tempo para selecionar o correto para o trabalho pode trazer grandes benefícios quando se trata de velocidade e custo, portanto, reserve um tempo para investigar suas opções antes de fazer sua escolha de conector.